Vanredni profesor Filozofskog fakulteta u Novom Sadu Vladimir Mihić, čija je pritužba zbog nereizbora u zvanje nakon tajnog glasanja Senata univerziteta prosleđena Univerzitetu, rekao je za N1 da je ovo završni korak procedure, ukoliko prošireni Senat ne usvoji pritužbu, za šta ima rok od 30 dana.
“U pritužbi su jasno naznačeni prekršaji procedure (pre svega, tajno glasanje koje nije po Pravilniku o izboru nastavnika) i činjenica da Senat nije doneo nikakvu odluku o mom izboru, osim da predlog za izbor nije usvojen. On nije odbačen, niti se glasalo o tome, kao što se nije glasalo ni o tome da se izveštaj o izboru u zvanje, ako ima potrebe, vrati Stručnom veću za društvene nauke ili Izbornom veću Filozofskog fakulteta”, pojasnio je Mihić.
Dodao je i da su u pritužbi “jasno i nedvosmisleno pobrojani moji rezultati iz kojih nesumnjivo proizilazi da ispunjavam sve uslove (obavezne i izborne) za ponovni izbor u zvanje vanrednog profesora”.
“Iako nisam optimista vezano za rezultat, s obzirom na činjenicu da o pritužbi odlučuju, praktično, isti ljudi koji su doneli i prvostepenu odluku, ipak se nadam da će većina članova proširenog Senata smoći hrabrosti da prizna propuste koji su nesporno napravljeni i da vrati Senatu predlog na ponovno odlučivanje. Ovaj put, nadam se, sa manje upliva ličnih animoziteta i politike, a više oslanjanja na akademske principe, zakone i univerzitetske pravilnike”, naveo je Mihić.
Dekan Filozofskog fakulteta Milivoj Alanović izjavio je ranije za Fonet da od 3. jula teče zakonski rok od 30 dana u kojem Senat univerziteta u proširenom sastavu treba da odluči o podnetoj pritužbi.
Prema njegovim rečima, Savet Univerziteta trebalo bi da imenuje šestočlanu komisiju iz reda nastavnika, nakon čega će biti zakazana sednica proširenog Senata.
„Kada će to biti, trenutno ne znam i nemamo zvaničnu informaciju, ali pretpostavljam da će sednica biti održana tokom jula“, rekao je Alanović.
On je naveo da će predstavnici Filozofskog fakulteta na sednici zastupati stav Izbornog i Stručnog veća fakulteta i zalagati se da se prihvati njihov izveštaj.
Alanović je ocenio da postoji osnov da prošireni Senat predmet vrati prvostepenom organu na ponovno odlučivanje, imajući u vidu primedbe da je izjašnjavanje o izboru sprovedeno tajnim glasanjem, iako Statut Univerziteta i odgovarajući pravilnik predviđaju javno glasanje.
Kako je objasnio, odluka o neizboru nije postala konačna jer je Mihić blagovremeno izjavio žalbu, zbog čega sada o predmetu odlučuje žalbena instanca – Senat u proširenom sastavu.
Vanredni profesor Filozofskog fakulteta Vladimir Mihić nije izabran u zvanje, čime praktično ostaje bez posla u toj visokoškolskoj ustanovi nakon tajnog glasanja Senata Univerziteta, posle prigovora dekana Fakulteta sporta i fizičkog vaspitanja Patrika Drida.
Mihić je nakon takvog epiloga početkom juna saopštio da je za njegov izbor glasalo osam članova, protiv je bilo četvoro, šestoro uzdržanih, a jedan listić bio je nevažeći. Glasanje je bilo tajno.
