Doskorašnji načelnik beogradske policije Veselin Milić izjavio je na današnjem početku suđenja u Prvom osnovnom sudu u Beogradu da nije kriv za krivična dela za koje ga tužilaštvo tereti u slučaju ubistva u restoranu “27” na Senjaku i poručio da se neće braniti ćutanjem. Njegov branilac ocenio je da je tužilaštvo u fazu glavnog pretresa ušlo bez ijednog dokaza, tvrdeći da je postupak posledica nezakonitog postupanja pojedinih pripadnika MUP-a.
Današnji pretres u Prvom osnovnom sudu u Beogradu je početak suđenja Miliću koga tužilaštvo tereti da nije prijavio ubistvo u restoranu “27” na Senjaku maja ove godine, kao i za falsifikovanje službene beleške.
Veselin Milić izjavio je da u potpunosti razume optužni akt i da se neće braniti ćutanjem, već je negirao sve što mu se stavlja na teret.
Sudija Slađana Radojičić najavila je na početku suđenja da će Milić biti saslušan, odnosno da će biti u prilici da iznese odbranu u nastavku glavnog pretresa, 17. decembra.
Tužilac Bojan Jelić predložio je svedoke koji bi trebalo da budu saslušani tokom postupka, kao i izvođenje materijalnih dokaza, među kojima je i USB memorija prikupljena tokom istrage. Predloženo je i pribavljanje listinga telefonskih komunikacija od mobilnih operatera.
Među predloženim svedocima su vlasnik lokala u kojem se dogodilo ubistvo, Nenad Lukić, kao i Saša Vuković i Mario Stanković.
Odbrana se usprotivila saslušanju svih predloženih svedoka, između ostalog i pozivanju policijskih službenika koji su veštačili telefone, odnosno uređaje Veselina Milića.
Branioci su podsetili i na krivičnu prijavu koju su 1. novembra podneli protiv Marka Krička i Boška Sekulovića, zbog sumnje na zloupotrebu službenog položaja.
“Hapšenje ohrabrilo i inspirisalo druge institucije”
Nakon ročišta advokat Veselina Milića, Nemanja Vasiljević, izjavio je da je tužilaštvo, kako je ocenio, “izašlo bez ijednog dokaza”.
“Videli ste danas da je tužilaštvo izašlo bez ijednog dokaza u fazu glavnog pretresa, u fazu kada bi trebalo da ima opravdane sumnje protiv mog branjenika. Siguran sam da je ovaj postupak samo recidiv zlonamernog i nezakonitog postupanja koje smo već imali u ranijem postupku protiv Veselina Milića, a što je sve posledica zloupotrebe službenog položaja Marka Krička, Boška Sekulovića, a verovatno i još pripadnika MUP-a”, kazao je advokat.
Dodao je da mu je drago što je, kako je rekao, hapšenje “ohrabrilo i inspirisalo” druge institucije da postupaju prema službenicima MUP-a.
Advokat je naveo i da ono što je tužilaštvo predložilo ne smatra dokazima, jer, kako tvrdi, mahom proizilaze iz nezakonitog postupanja Krička i Sekulovića.
Slučaj “Senjak”
Slučaj “Senjak” izazvao je veliko interesovanje javnosti samim tim što je među uhapšenima bio i prvi operativac policije glavnog grada, a njegovu hronologiju obeležili su preokreti u dosadašnjem toku postupka.
Tužilaštvo je teretilo Milića da je propustio da prijavi ubistvo, kao i da je u službenu belešku uneo neistinite podatke, a da neke važne nije upisao.
Prema navodima tužilaštva, nije prijavio da ga je vlasnik restorana obavestio o ubistvu, a u službenoj belešci je prećutao poznanstvo sa optuženim za ubistvo, kao i to da je i njega i žrtvu ranije tog dana pozvao da dođu u restoran “27”.
Postupak pred tužilaštvom, odnosno krivičnu prijavu koja je Milića teretila za neprijavljivanje ubistva i pomoć učiniocu posle ubistva, pokrenula je Uprava kriminalističke policije, na čijem je čelu kontroverzni Marko Kričak, hvaljen tokom studentskih protesta od tadašnjeg predsednika Aleksandra Vučića, a trenutno u pritvoru zbog sumnje da je počinio više krivičnih dela.
Mesec dana kasnije, Više tužilaštvo je odbacilo kvalifikaciju iz prijave po kojoj je Milić učestvovao u uklanjanju tragova zločina, nastavljajući da prikuplja dokaze za neprijavljivanje ubistva.
Prethodno su advokati Milića dostavili javnosti njegovu izjavu tužilaštu u kojoj negira krivicu i tvrdi da “nije izveden nijedan dokaz koji ga dovodi u vezu sa teškim, a neistinitim optužbama iznetim u naredbi za sprovođenje istrage i krivičnoj prijavi UKP”.
Milićevi zastupnici su podneli krivičnu prijavu protiv Krička, navodeći da tužilaštvu “iz ličnih pobuda” nisu dostavljeni dokazi kojima je raspolagao inače bi se, kako su naglasili, videlo da navodi u policijskoj prijavi nisu tačni.
Po nalogu tužilaštva, Kričak je nekoliko dana pre početka suđenja uhapšen, uz obrazloženje da je znao da je Milić napustio restoran na Senjaku pre ubistva, što je suprotno navodima u podnetoj policijskoj prijavi.
Postupak protiv Milića razdovojen je odnosu na ostale uhapšene, spušten je na niži novi, tako da će, po optužnom predlogu, biti izveden pred osnovni a ne Viši sud, što podrazumeva skraćeni postupak.
Tužilaštvo u ovom slučaju tvrdi da je Saša Vuković zvani Boske ubio Aleksandra Nešovića zvanog Baja, u restoranu na Senjaku, te da je više lica učestvovalo u uklanjanju tragova zločina.
Telo ubijenog nađeno je posle višednevne pretrage u buretu, zaliveno u beton, u mestu Jarkovici.
Iz spisa i nezvaničnih informacija, saznalo se da su Vuković i Nešović imali krupne zajedničke poslove ali i brojne nesuglasice, kao i da su aktivni policajci van dužnosti obezbeđivali Vukovića, a da je ubijeni navodno bio blizak “Kekinom kriminalnom klanu”.
Milić se brani sa slobode. U međuvremenu je smenjen sa čela beogradske policije, ali je sada na radnom mestu pomoćnika direktora policije.
Tokom karijere bio je i savetnik za borbu protiv korupcije i kriminala doskorašnjeg predsednika države Vučića i godinama je smatran za njegovog bliskog i odanog saradnika.
Niz godina je u samom vrhu policije, pa se veruje da zna mnogo tajnih podataka iz najpoznatijih nerešenih slučajeva, kao što su “Savamala”, ubistvo advokata Miše Ognjanovića, afera plantaže marihuane “Jovanjica”, uloga i hapšenje Belivukove grupe.
