Prošireni Senat Univerziteta u Novom Sadu danas ponovo odlučuje o pritužbi vanrednog profesora Filozofskog fakulteta Vladimira Mihića, koji nije reizabran u zvanje i zbog toga bi mogao da ostane bez posla. Uoči sednice, članica neformalne akademske mreže Slobodan univerzitet Jelena Kleut istakla je da je za sednicu izabran deo ljudi koji je odlučivao i o njenom zahtevu, te da zato nije optimistična da će se oni pridržavati normi.
U 9.30 počela je treća sednica proširenog Senata Univerziteta u Novom Sadu, a na njoj se ponovo odlučuje o pritužbi vanrednog profesora Filozofskog fakulteta u Novom Sadu Vladimira Mihića koji nije ponovo izabran u zvanje, zbog čega bi ostao bez posla.
Članica neformalne akademske mreže “Slobodan univerzitet” Jelena Kleut kaže da je tajno glasanje problematično jer pravilnik koji uređuje postupak izbora u zvanje decidno kaže da glasanje treba da bude javno.
Ona objašnjava da je to bilo problem i na prethodnoj sednici Senata, kada je on prvi put odbio da izabere Vladimira Mihića u vanrednog profesora, a onda se, kako dodaje, taj problem prolongirao i na sednici proširenog Senata gde su prošle nedelje članovi ovog dela sa 19 glasova za odlučili da glasaju tajno.
“Jedan od razloga, to treba istaći, zašto to tajno glasanje u ovom slučaju nije dozvoljeno jeste što bi svi oni koji se biraju u zvanje trebalo da dobiju vrlo decidno obrazloženje zašto nisu izabrani, a tajnost glasanja omogućava zapravo da vi izmislite nekakve vanakademske razloge i da ne formulišite svoje obrazloženje koje bi moralo vrlo precizno da navodi šta vi to niste ispunili”, objašnjava Kleut.
Komentarišući to što je dekan Filozofskog fakulteta, na kome je Mihić i angažovan ostao uzdržan prilikom izjašnjavanja o načinu glasanja, Kleut kaže da joj uzdržani glas profesora Alanovića deluje kao taktiziranje.
“Dosta me je iznenadilo obrazloženje profesora Alanovića, koji je naveo da je fakultetska zajednica, to jest fakultet koji on predstavlja, protiv tajnog glasanja i da je svojim uzdržavanjem učinio ustupak. Nadam se da je i on svestan da je njegov uzdržani glas pretegao na ovu stranu tajnog glasanja i žao mi je što ne vidi, ono što smo videlu u mom slučaju nažalost, da se tajno glasanje dosta loše završi po kandidata sa njegovog fakulteta”, ocenjuje Kleut.
Sagovornica N1 kaže da, nažalost, nije optimista kako će se završiti današnja sednica.
“Imali smo juče sednicu saveta u kojoj su izabrani jedan deo ljudi koji je bio u i u proširenom Senatu kada se odlučuje o mom izboru u zvanje, ljudi za koje nemamo baš jasne garancije, poput Bosiljke Zirojević Lečić, da će se pridržavati normi, ali videćemo”, zaključuje Kleut.
Podsetimo, sednica proširenog Senata Univerziteta u Novom Sadu, na kojoj je trebalo da se odlučuje o prigovoru profesora Vladimira Mihića jer nije izabran u zvanje redovnog profesora nakon 24 godine, prekinuta je zato što ju je članica Senata i profesorka sa Akademije umetnosti Bosiljka Zirojević Lečić demonstrativno napustila.
