Prošireni Senat Univerziteta u Novom Sadu odbio je prigovor profesora Vladimira Mihića, a dekan Filozofskog fakulteta Milivoj Alanović rekao je da tu odluku ne podržava.
Dekan je izjavio da su predstavnici Filozofskog fakulteta zastupali stavove svojih zaposlenih, u ovom slučaju Vladimira Mihića, tako što su podržali stavove izbornog veća i univerzitetskog stručnog veća.
“Ne znam da li je ova odluka mogla da se pretpostavi, nakon ishoda glasanja na prvostepenoj instanci, to jest Senatu, možda je i moglo, ali sam se ipak nadao da će ishod biti nešto drugačiji, u svrhu toga da se tenzije u akademskoj zajednici, posebno na našem fakultetu, smanje”, rekao je Alanović.
On je negirao da je bio uzdržan tokom glasanja o Mihićevoj primedbi, ali da je bio uzdržan prilikom odlučivanja o tome da li će glasanje biti tajno. Alanović to objašnjava time da je isto izjavio pre nekoliko dana, te da bi bilo “isuviše neozbiljno da za četiri ili pet dana promeni svoje mišljenje”.
“Mislim da tajnost glasanja obezbeđuje da svako prema sopstvenoj savesti glasa, potpuno slobodno i nezavisno od svakog pritiska. Ali, s druge strane, s obzirom na sumnje u to kako će se glasati, i s obzirom na to da naše kolege sa Filozofskog posebno negoduju, ja sam taj stav uvažio i zato nisam želeo da glasam u prilog tajnom glasanju”, objašnjava dekan.
O tome što je prošireni Senat glasao tajno, Alanović se poziva na ono što je njemu rečeno iz struče službe Univerziteta, a to je da su Senat i prošireni Senat dva odvojena organa, te da nigde u statutu ne piše kako bi drugostepeni organ, prošireni Senat, trebalo da glasa.
Kako je i sam Senat glasao tajno, Alanović kaže da je u pitanju neusaglašenost pojedinih pravnih akata, a da je već izneo svoje mišljenje, a to je da je najbolje da se postupak ponovi na Senatu.
“Baš zbog sumnji u to da je taj postupak izveden u potpunosti u skladu sa svojim pravilima i statutom, ja sam izneo prošli put, i danas to na neki način potvrdio, da mislim da je najbolje da se vrati prvostepenom organu i ponovo da se izjasni u tome”, rekao je on.
Dekan je na pitanje o tome kako će se ova odluka odraziti na fakultet, s obzirom na to da je Mihić već drugi profesor sa njega koji nije izabran u zvanje na Senatu, odgovorio da se nada da je u pitanju jedna vrlo neprijatna stvar.
“Da li ja ovo opravdavam? Naravno da ne, to je jedna vrlo neprijatna stvar i za fakultet kao i za Odsek za psihologiju. Vi kada pred kraj godine ostanete bez zaposlenog, usred ispitnog roka, to nije nešto što je dobro u organizacionom pogledu i za samog kolegu. Dakle, ja se iskreno nadam da ćemo ovde završiti s tim, a da će na neki na čin naša akademska zajednica uspeti da se izbori sa svim problemima”, rekao je Alanović.
On je rekao da ovakve odluke unose nespokojstvo u red zaposlenih, a posebno onih koji su prisutniji u javnosti.
Dekan zaključuje izrazom nade “da ćemo svi naučiti jednu važnu lekciju”, a to je da, kada se profesori pripremaju za glasanje o sopstvenom izboru, rezultati budu takvi da apsolutno nikakava sumnja ne može da padne na njih.
“To je, čini mi se, za sve nas najbolja zaštita”, zaključio je dekan Alanović.
