Doc. dr Mladen Mikić i doc. dr Jovan Vuković, nastavnici Fakulteta sporta i fizičkog vaspitanja u Novom Sadu, ostaju bez posla pošto nisu reizabrani u zvanje na nivou fakulteta. Profesor Mikić 11 godina radio je na Fakultetu za sport i fizičko vaspitanje, i njemu nije produžen ugovor zato što je na glasanju o njegovom reizboru većina kolega bila uzdržana. On za N1 kaže da je iznenađen ovakvim ishodom glasanja, ali ne želi da ulazi u raspravu o tome, da li je kako studenti kažu, razlog za sve to što ih podržava.
On objašnjava da po pravilima akademske zajednice, za zvanja docenta i vanrednog profesora imaju pet godina da ispune određene uslove kako bi napredovali u nastavničkim zvanjima.
“Meni je taj ugovor isticao 6. oktobra ove godine. Bio sam u zvanju docenta, i u martu je raspisan konkurs za sva zvanja, odnosno nije određeno za koje zvanje nastavničko se raspisuje konkurs. Izborno veće je imenovalo komisiju koja treba da piše izveštaj o kandidatima koji su se prijavili na izbor. Samo ja sam se prijavio na konkurs za moje radno mesto”, istakao je Mikić.
Komisija je, kako dodaje, napisala izveštaj u kome piše da ima sve uslove, osim udžbenika.
“Udžbenik sam izdao kao koautor 2019. godine, a trebao sam u ovom mandatnom periodu, po njihovom tumačenju. I oni predlažu da budem reizabran u zvanje docenta, odnosno da mi se, u skladu sa zakonom, onako kako zakon predviđa, da dodatno vreme da dopunim svoju biografiju kako bih napredovao u sledeće nastavničko zvanje”, objašnjava Mikić.
Dodaje da po naučnoj produkciji i svim ostalim parametrima ima već sve uslove da napreduje u zvanje vanrednog profesora.
“Nakon što je komisija napisala izveštaj, taj izveštaj ide na 30 dana uvid javnosti. I bilo ko, znači neki član našeg fakulteta, član akademske zajednice, ali bilo ko drugi od građana, ima pravo da stavi sugestiju ili primedbu na taj izveštaj. Nakon 30 dana, konstatovano je da nije bilo nikakvih primedbi niti sugestija na taj izveštaj, i onda smo 10. jula pristupili glasanju izbornog veća, gde je komisija pročitala izveštaj, rekla da nije bilo primedbi, i predložila da se izveštaj i usvoji, odnosno da ja budem ponovo reizabran u zvanje docenta”, objašnjava dalje Mikić.
Zatim je, kako navodi, trebalo da sledi diskusija, međutim nije bilo nikakve diskusije, odnosno niko ništa nije rekao.
“Pristupilo se glasanju, i na tom glasanju izveštaj komisije nije prošao jer je 10 članova bilo za, a 18 je bilo uzdržano. Niko nije, čudno, bio protiv, ali izveštaj je trebalo da ima većinu i praktično ja time ne idem dalje u zvanje docenta, odnosno gubim posao”, naveo je Mikić.
Pitamo ga koliko ga je to iznenadilo, imajući u vidu da nije bilo primedbi.
“Na osnovu komunikacije za sve ove godine koje sam proveo na fakultetu, ja nisam imao utisak da neko ima nešto protiv mene. Nisam imao nikakvih sukoba, šta više, u svim komunikacijama koje sam imao do tada, nisam stekao bilo kakvu sumnju da će izveštaj biti odbačen. Tako je bilo do dana kada je bilo glasanje, jednostavno, bez bilo kakvih primedbi ili sugestija, svako je glasao po svojoj savesti”, kaže i dodaje:
“Moram da priznam da jesam u prvom momentu bio iznenađen”.
Kakve su mu sada pravne mogućnosti, pitamo:
“Već sam podneo prigovor Savetu fakulteta kao najvišoj instanci na fakultetu i imam neke nezvanične informacije da je Savet već glasao i da su odbacili moj prigovor. Moram da vidim koji su to sledeći koraci koje mogu da preduzmem u cilju zaštite mojih prava, odnosno pokušaja da se sada već vratim na fakultet, a ne da ostanem na fakultetu, pošto je ovaj konkurs prošao i praktično nema više vremena da prođe do kraja. 5. oktobra ja moram da napustim fakultet”, odgovara Mikić.
Mikić više od 10 godina radi na ovom fakultetu i više puta je prolazio izbore u zvanje.
“Do sada sam prolazio samo izbore kao asistent i asistent sa doktoratom. Ovo je prvi put da sam bio docent, moj prvi mandat od pet godina i ovo je prvi put da idem u reizbor nastavničkog zvanja. Što se tiče uzdržanih, ja ne pamtim da je bilo takvih glasanja. Možda je bilo, ali ja ih ne pamtim”, kaže.
Prema njegovm saznanjima, zakon, kako kaže, vrlo jasno predviđa da postoji ta mogućnost da neko produži svoj rad na fakultetu kako bi ispravio određene nedostatke, ukoliko zadovolji većinu drugih kriterijuma.
“Ja po naučnoj produkciji, ponavljam, imam pravo da budem biran u zvanje vanrednog profesora, i još po drugim kriterijumima. Jedini kriterijum koji zaista nisam ispunio, to je da nisam objavio udžbenik u ovom mandatnom periodu”.
Studenti kažu da oni sumnjaju da se ovo dešava jer je bio u prvom redu kada su bile blokade i podrška studentima.
“Ja mogu da govorim samo na osnovu činjenica, i ono što sam vam rekao su činjenice. Sve moje sumnje, bez dokaza, neću u ovom momentu da iznosim, i ne bih o njima da govorim. Mi smo kao grupa profesora koji ostaju ovde na fakultetu, i kolega Jovan i ja smo izdali jedno saopštenje u kome smo naveli samo ono što znamo da su sigurne činjenice i da je istina. I ja bih se, za sada, držao toga”, istakao je.
Podsećamo, akademska mreža Slobodan univerzitet izrazila je juče punu solidarnost sa doc. dr Mladenom Mikićem i doc. dr Jovanom Vukovićem, koji, kako su naveli, ostaju bez posla iako ispunjavaju zakonom propisane uslove za reizbor u zvanje.
Fakultet sporta i fizičkog vaspitanja u Novom Sadu bio je jedno od žarišta sukoba tokom studentskih blokada. U aprilu 2025. policija je intervenisala ispred DIF-a nakon što je dekan Patrik Drid pokušao da uđe u blokiranu zgradu fakulteta, a tokom intervencije korišćeni su pendreci i biber sprej.
Drid se ove godine našao i u centru spora oko reizbora profesora Filozofskog fakulteta Vladimira Mihića, na čiji je izveštaj podneo prigovore. Senat Univerziteta u Novom Sadu u junu nije izabrao Mihića u zvanje, nakon čega je ostao bez posla.
U aktuelnom slučaju na DIF-u, stručne komisije utvrdile su da Mladen Mikić i Jovan Vuković ispunjavaju uslove za ponovni izbor u zvanje docenta i na njihove izveštaje nije bilo primedbi. Izveštaji, međutim, nisu dobili potrebnu većinu Izbornog veća jer je većina članova bila uzdržana. Dekan Drid tvrdi da kolege nisu ostvarile rezultate potrebne za napredovanje i da odluku nije doneo on, već Izborno veće.
