Nakon najnovijeg saopštenja Višeg javnog tužilaštva u Beogradu da je utvrđeno da 15. marta prošle godine nije korišćen zvučni top, vojni analitičar Aleksandar Radić, kojeg VJT u svom saopštenju označava kao jednog od organizatora „širenja laži“ o upotrebi zvučnog topa, ocenjuje za Danas da je istraga ovog tužilaštva od početka bila deo propagande, kao i da je objavljivanje zaključaka tužilaštva sada uključeno u dinamiku izborne kampanje.
„Činjenica da predsednik Republike Aleksandar Vučić najavljuje saopštenje tužilaštva dovoljno govori sama za sebe. Opet nenadležni imaju informacije o tome šta će u nedelju pre podne raditi jedan državni organ. Zar vam se ne čini malo neobičnim da jedne, trebalo bi mirne, septembarske nedelje rade državni službenici i objavljuju saopštenje? I sve u propagandnom tonu“, kaže Radić za Danas.
On posebno ukazuje na deo saopštenja VJT-a u kojem se pominje skraćenica „PSY OPS“, odnosno psihološke operacije. Tužilaštvo je saopštilo da je analizom njegovog telefona utvrđena Radićeva namera da nad javnim mnjenjem primeni „PSY OPS“, dok Radić tvrdi da je taj izraz imao sasvim drugačiji kontekst.
„Oni namerno koriste englesku skraćenicu, zapravo skraćenicu iz američke vojne terminologije, PSY OPS. Ja sam PSY OPS u šali koristio na Viber grupi sa mojim prijateljima novinarima godinama unazad, kao naziv grupe u kojoj smo razmenjivali informacije o tome ko je gde širom sveta kupio neke tenkove, šta se desilo na vojnom planu, gde je prikazana neka nova tehnika“, navodi Radić.
Prema njegovim rečima, taj naziv je prilikom pregleda njegovog mobilnog telefona iskorišćen kako bi se sugerisalo postojanje organizovane strukture iza tvrdnji o događajima od 15. marta.
„Njima se to dopalo u pregledu mog mobilnog telefona, izgledalo im je kao zgodno za upotrebu, odnosno zloupotrebu, i zato to odjednom dobija značaj, jer pokušavaju da sugerišu da iza svega toga postoji organizacija. To je njihovo nastojanje“, kaže on.
Radić tvrdi i da je problem u vremenskom redosledu komunikacija na koje se tužilaštvo poziva, navodeći da je reč o komunikaciji nastaloj nakon događaja od 15. marta, zbog čega, prema njegovom tumačenju, ona ne može predstavljati dokaz prethodno organizovanog delovanja.
„Činjenica je da je protiv mene Više javno tužilaštvo pokrenulo postupak zbog pokušaja rušenja ustavnog poretka, što podrazumeva neku organizovanost, a oni su zapravo objavili uglavnom promenjeni sadržaj, falsifikovani sadržaj razne komunikacije koja se odvija posle kritičnog događaja. Tako da, što se tiče očigledno naših tužilaca, tu i vreme ide u kontra smeru, ili imam mogućnost da kao neki čarobnjak odem u budućnost, pa obrnem redosled vremenskih događaja i nešto organizujem“, navodi Radić.
On smatra da tužilaštvo pokušava da konstruiše postojanje organizacije koja bi stajala iza čitavog slučaja, uz, kako kaže, nastojanje da joj se pripiše i element povezanosti sa inostranstvom.
„Njihov je zapravo problem u tome što bi hteli da kažu kako postoji organizacija, a ako je moguće da ta organizacija ima elemente inostranosti. S obzirom na to da nisu uspeli da naprave takvu konstrukciju, idu na najbrutalniju propagandu i gubljenje vremena“, ocenjuje Radić.
Komentarišući zaključak VJT-a da je panično kretanje građana počelo nakon što su redari skinuli prsluke i počeli da se povlače, Radić dovodi u pitanje i oslanjanje na iskaze pripadnika državnih struktura koji su tog dana bili angažovani na protestu.
„Mi imamo strukture koje su se okomile na sopstveni narod, strukture koje su izvršavale vrlo kontroverzne zadatke i, po mnogim svedočenjima, u saradnji sa ljudima koji sigurno nisu policijski službenici. Sve se to dešava 15. marta, i sad se odjednom pojavljuju fantomski policijski službenici koji su dali izjavu. Što se mene tiče, to su mogli da urade po naređenju i da kažu: ‘Časna reč, ja sam to rekao’“, navodi Radić.
Na tvrdnju tužilaštva da je lančano kretanje građana pokrenuto nakon aktiviranja protokola o povlačenju redara, Radić odgovara da su studenti i ranije optuživani za simuliranje događaja i da se, prema njegovom mišljenju, ponovo pokušava pronaći organizovana struktura koja bi se mogla označiti kao odgovorna.
„Oni nisu uspeli da dokažu da postoje veze između studentske organizacije, medija i mene koje su uticale na stvaranje tog scenarija. Pa sad odjednom to prikazuju kao spontanost i onda više uopšte nije jasno šta sistem želi da kaže. Žele da kažu da oni nisu krivi“, kaže Radić.
Govoreći o navodima VJT-a da su snimci na kojima se čuje specifičan „huk“ naknadno obrađeni, Radić kaže da se na taj način, po njegovom mišljenju, omalovažavaju svedočenja građana koji su javno govorili o onome što su doživeli 15. marta.
„Svi svedoci koji su bili tamo, koji imaju ime i prezime, omalovaženi su u korist svedočenja onih kojima ne znamo ime i prezime, koji su bili na tajnom zadatku za interese partije. I tu je mali problem u čitavom tom mehanizmu dokazivanja“, smatra on.
Aleksić: Pokušaj institucionalnog prikrivanja odgovornosti
Predsednik Narodnog pokreta Srbije (NPS) Miroslav Aleksić ocenio je da je saopštenje VJT sramno, navodeći da ono predstavlja “uvredu za razum i još jedan pokušaj insitucionalnog pokrivanja odgovornosti” za ono što se dogodilo na tom protestu.
“Umesto da javnosti ponudi jasne i proverljive odgovore i utvrdi odgovornost za sve okolnosti tog događaja, VJT nudi objašnjenje o ‘paničnoj lančanoj reakciji kretanja građana’, kao da se jedan od najozbiljnijih događaja tokom studentskih protesta može svesti na talas panike i kretanja mase”, naveo je Aleksić u saopštenju.
Ocenio je da je to još jedna potvrda da je glavni javni tužilac VJT u Beogradu Nenad Stefanović stavio tužilaštvo “u službu režima i Aleksandra Vučića, umesto da instituciju kojom rukovodi stavi u službu zakona, istine i građana”.
“Javnost zaslužuje odgovore zasnovane na činjenicama i dokazima, a ne saopštenja koja služe da se odgovornost prikrije. Zato ostajem pri svakoj reči koju sam 18. marta izneo na sednici Odbora za odbranu i unutrašnje poslove Narodne skupštine Srbije. Tada sam jasno rekao da je 15. marta nad građanima Srbije izvršen zločinački i monstruozni napad upotrebom zvučnog topa. Ne verujem nijednoj reči iz saopštenja VJT”, dodao je Aleksić.
Ako je zaista bila reč o “paničnoj reakciji”, lider NPS smatra da je onda pitanje zašto VJT ni danas nije dalo odgovore na pitanja koja je on tada postavio.
Ocenio je da je posebno simptomatično što takvo saopštenje dolazi neposredno nakon jučerašnje izjave Vučića da je slučaj zvučnog topa “ordinarna laž” i njegove tvrdnje da je zvuk na snimku objavljenom na društvenim mrežama nakon studentskog protesta “naknadno namešten”, dodajući da je ministar Ivica Dačić na skupštinskom odboru priznao da Srbija poseduje uređaje za emitovanje zvučnih talasa.
“I dalje tražim odgovore na konkretna pitanja koja sam postavio još 18. marta 2025. godine. Da li je tačno da je Bezbednosno informativna agencija (BIA) preuzela zvučni top od Žandarmerije nekoliko dana pre velikog studentskog protesta i da li ga je aktivirao pripadnik BIA tokom 15 minuta tišine za 15 žrtava? Da li se jedan zvučni top nalazi u jedinici Policijske brigade MUP, a drugi u jedinici Žandarmeriji? Da li je zvučni top isprobavan u Rakovici u bazi beogradskog odreda Žandarmerije nekoliko dana pre protesta?”, upitao je Aleksić.
Tvrdi i da je Aleksandar Vulin dok je bio ministar unutrašnjih poslova i sam svedočio kako taj uređaj radi i čemu služi, iako je protivzakonito nabavljen, navodeći da je u trenutku kada se dogodio stampedo na Slaviji poslanik, “visoki funkcioner i blizak prijatelj porodice Vučić” napisao na svom zvaničnom Tviter nalogu da je “zvučni top upropastio revoluciju”.
“To nisu pitanja koja mogu da se zatvore formulacijom o ‘paničnoj lančanoj reakciji’. Javnost ima pravo da zna šta se sa tim uređajima dešavalo pre, tokom i nakon protesta 15. marta. I zato ostaje ključno pitanje: šta se zaista pokušava utvrditi: da li istina o događaju ili način da se odgovornost za njega što pre zataška?”, poručio je Aleksić.
Manojlović: Tužilac Stefanović je saučesnik u prikrivanju krivičnog dela
Lider pokreta Kreni-Promeni Savo Manojlović optužio je šefa Višeg javnog tužilaštva (VJT) u Beogradu Nenada Stefanovića da je saučesnik u prikrivanju krivičnog dela, nakon što je to tužilaštvo odbacilo mogućnost da je na studentskom protestu 15. marta prošle godine upotrebljen “zvučni top”.
“Tužilac Nenad Stefanović nas ubeđuje da je 2.000 ljudi u isto vreme izmislilo posledice zvučnog topa. Čovek je saučesnik u prikrivanju krivičnog dela”, napisao je Manojlović na društvenoj mreži Iks (X).
Prema njegovim rečima, tužilac koji prikriva krivična dela umesto da ih otkriva mora da završi na optuženičkoj klupi sa onima koje štiti.
“Nenad Stefanović. (predsednik Srbije) Aleksandar Vučić. (ministar unutrašnjih poslova) Ivica Dačić. (vlasnik Informera) Dragan J. Vučićević. To je spisak za hapšenje”, ocenio je Manojlović.
Tužilac Nenad Stefanović nas ubeđuje da je 2.000 ljudi u isto vreme izmislilo posledice zvučnog topa.
— Savo Manojlovic (@SavoManojlovic) September 13, 2026
Čovek je saučesnik u prikrivanju krivičnog dela.
A tužilac koji prikriva krivična dela umesto da ih otkriva mora da završi na optuženičkoj klupi zajedno sa onima koje štiti.…
Vučić: Država dokazala da nije bilo zvučnog topa, sve su montirali i izmišljali
Predsednik Srbije Aleksandar Vučić izjavio je da je država utvrdila da država nije upotrebila zvučni top i da je, kako je istakao “snimak bio montiran”, i da se huk o kojem svedoče građani nije čuo na snimku već se kako kaže “taj huk nikad nije dogodio sve su montirali i izmišljali”.
Predsednik nije rekao ko je montirao snimak niti ko je organizovao građane da istovremeno pobegnu u stranu.
Razglas news
