Viši sud u Subotici potvrdio je presudu osnovnog suda kojom je gradonačelnik Subotice Stevan Bakić pravnosnažno osuđen na novčanu kaznu od 150.000 dinara zbog produženog krivičnog dela uvrede dekana Ekonomskog fakulteta u Subotici Aleksandra Čučkovića.
Viši sud je 27. avgusta odbio kao neosnovanu žalbu Bakićeve braniteljke i potvrdio prvostepenu presudu od 28. maja 2026. godine.
Kako se navodi u presudi, Bakić je oglašen krivim zbog produženog krivičnog dela uvrede iz člana 170 stav 2, u vezi stava 1 Krivičnog zakonika i osuđen na novčanu kaznu od 150.000 dinara. Dužan je da plati i 6.000 dinara na ime paušala, kao i troškove naknade i nagrade za rad punomoćnika privatnog tužioca, prema posebnoj odluci.
Predmet se odnosi na Bakićeve izjave sa konferencija za medije održanih 30. decembra 2024. i 3. januara 2025. godine, koje su prenošene putem televizije.
Kako se navodi u presudi, Bakić je tada Čučkovića označio kao “bitangu”, navodeći da Čučković i dekan Građevinskog fakulteta u Subotici “grabe krupnim koracima da iz statusa bitangi pređu u status fukare”.
Viši sud je ocenio da je prvostepeni sud pravilno utvrdio činjenično stanje i ocenio izvedene dokaze, među kojima su bili iskazi privatnog tužioca i okrivljenog, kao i video-snimci konferencija za medije.
Sud je odbacio navode odbrane da je bilo potrebno veštačenje privatnog tužioca kako bi se utvrdilo da li je usled izjava došlo do psihičkih smetnji ili poremećaja, ističući da takve posledice nisu neophodne za postojanje krivičnog dela uvrede.
Posebnu pažnju Viši sud je posvetio tvrdnji odbrane da su sporne izjave date u okviru političkog delovanja i zaštite opravdanog interesa.
“Tačno je da politički govor uživa najviši stepen pravne zaštite“, navodi se u presudi, ali sud ocenjuje da se korišćenje termina “bitanga” i “fukara” ne može podvesti pod političku borbu, iznošenje vrednosnog suda i zaštitu opravdanog interesa.
Prema oceni Višeg suda, te reči su upotrebljene sa namerom da se Čučković uvredi i omalovaži, odnosno predstavljaju prelazak granice političkog govora na polje omalovažavanja ličnosti.
Sud je naveo i da Čučković, kao dekan Ekonomskog fakulteta u Subotici, mora da trpi viši stepen slobode u pogledu javnih kritika na svoj rad i rad ustanove kojom rukovodi, ali da se taj viši prag tolerancije ne odnosi na govor usmeren ka vređanju njegovog ljudskog dostojanstva.
Nasuprot navodima žalbe branioca, Viši sud je odbacio i navode odbrane da je tokom postupka povređeno Bakićevo pravo na odbranu.
Punomoćnik privatnog tužioca, advokat Nikola Babić, rekao je danas za Magločistač da su se, imajući u vidu da je privatni tužilac prvostepenom presudom sa ostvarivanjem imovinskopravnog zahteva upućen na parnični postupak, “stekli uslovi za podnošenje tužbe za naknadu štete zbog povrede časti i ugleda, kao osnovnih komponenti dostojanstva ličnosti”.
“Podnošenje ovakve tužbe svakako će biti predmet posebnog postupka”, rekao je Babić.
On je ocenio da “odluka Višeg suda u Subotici predstavlja postavljanje jasnih granica između političkog delovanja i zaštite ličnih prava”.
Drugostepeni sud je ocenio i da je novčana kazna od 150.000 dinara pravilno odmerena i da se njome može ostvariti svrha kažnjavanja, uključujući ciljeve individualne i generalne prevencije.
Advokatica Stevana Bakića, kao ni gradonačelnik Subotice Stevan Bakić, nisu odgovorili na pozive i poruke novinarke Magločistača za komentar do objave ovog teksta.
Beta
