Crnogorski Apelacioni sud pravosnažno je oslobodio bivšu predsednicu Vrhovnog suda Vesnu Medenicu optužbe za zloupotrebu službenog položaja u predmetu koji se odnosi na postupanje prema sudiji Osnovnog suda u Rožajama Milosavu Zekiću, jer nije dokazano da je prekoračila granice svojih ovlašćenja.
Sudija izvestilac Predrag Tabaš saopštio je da je Apelacioni sud odbio žalbu Specijalnog državnog tužilaštva kao neosnovanu, dok je uvažio žalbe odbrane i preinačio prvostepenu presudu, pišu Vijesti.
Medenica se oslobađa optužbe da je izvršila krivično delo zloupotreba službenog položaja, jer nije dokazano da je prekoračila granice svojih ovlašćenja, kazao je Tabaš, navodeći da presuda postaje pravosnažna danom donošenja.
Medenica je nakon izricanja presude kazala “srećna sam što još uvek ima ovakvih sudija koje nisu na prodaju”.
Apelacioni sud je, obrazlažući odluku, naveo da nakon neposredne ocene svih izvedenih dokaza nije utvrđeno da je Medenica na nesumnjiv način prekoračila granice svojih službenih ovlašćenja, niti da je propustila izvršenje službene dužnosti čije je preduzimanje bilo propisano zakonom i koje je bilo u okviru njenih nadležnosti kao predsednice Vrhovnog suda.
Kao ključni razlog za takvu odluku, Apelacioni sud je naveo da odluku o privremenom udaljenju sudije od vršenja sudijske funkcije, prema važećim propisima, donosi Sudski savet kao kolektivni organ, a ne predsednik Vrhovnog suda pojedinačno.
Sud je ocenio i da nije dokazana uzročno-posledična veza između postupanja Medenice i činjenice da Sudski savjet nije doneo odluku o privremenom udaljenju sudije Milosava Zekića, imajući u vidu da je saznanje o vođenju krivičnog postupka protiv njega istovremeno dostavljeno i Sudskom savetu, koji je bio nadležan da o tom pitanju odlučuje.
Apelacioni sud se osvrnuo i na službenu zabelešku koju je Medenica unela na omotu spisa Vrhovnog suda, ocenjujući da ona ne predstavlja službenu odluku u pravnom smislu niti akt kojim se odlučuje o pravima, obavezama ili odgovornostima nekog lica, već internu konstataciju bez pravnog dejstva prema Sudskom savetu ili drugim organima.
Sud je naveo i da nije utvrdio drugačije činjenično stanje u odnosu na ono koje je utvrdio prvostepeni sud, već da je iste dokaze drugačije ocenio, odnosno pravno vrednovao.
Medenica je u ponovljenom postupku pred Višim sudom u Podgorici bila osuđena na šest meseci zatvora. Apelacioni sud je ranije ukinuo prethodnu prvostepenu presudu kojom joj je bila izrečena ista kazna.
Prema optužnom predlogu, Medenica je 2019. godine, kao predsjednica Vrhovnog suda i članica Sudskog savjeta, nakon što je dobila podatke da se protiv sudije Milosava Zekića vodi krivični postupak pred Osnovnim sudom u Kotoru, odlučila da ne preduzima dalje radnje i predmet arhivirala.
Tužilaštvo je tvrdilo da je na taj način Zekiću pribavila korist jer nije bio privremeno udaljen sa sudijske funkcije, dok je odbrana osporavala da je Medenica imala ovlašćenje da odlučuje o takvoj meri. Apelacioni sud je, prihvatajući žalbe odbrane, zaključio da nije dokazano da je prekoračila granice službenih ovlašćenja.
