Apelacioni sud u Novom Sadu već sedam dana krije odluku tročlanog veća sudija, koje je u slučaju „nadstrešnica“ ispitivalo žalbu tužilaštva, izjavljenu zbog ranije odluke Višeg suda da obustavi postupak i dalje krivično gonjenje bivšeg ministra Gorana Vesića, kao i njegovih saradnica Anite Dimoski i Jelene Tanasković. Šta piše u odluci nije zvanično poznato, ali se to ipak može naslutiti iz činjenice što istu danima odbija da ekspeduje upravo jedan od troje sudija iz žalbenog veća, a koji je istovremeno i jedini čije nezakonito i nedozvoljeno izuzeće nisu zahtevali branioci okrivljenih, i to u trenutku kad je odluka već bila doneta.
Samo dva dana nakon što je celokupna domaća, ali i međunarodna javnost, ogorčeno konstatovala da ni posle dvadeset meseci niko nije ni optužen ni osuđen za tragičnu smrt šesnaestoro ljudi, koji su ostali mrtvi pod urušenom betonskom nadstrešnicom novosadske Železničke stanice, stigla je još jedna skandalozna i porazna vest.
Da novosadski Apelacioni sud potresa nezapamćen skandal, zasnovan na očiglednim indicijama, ali i osnovanoj sumnji da u trenutno najosetljivijem predmetu koji postoji u državi, pojedine sudije ovog suda flagrantno krše zakon i zloupotrebljavaju položaj i funkciju, kako bi, po volji vlasti, spasli neupitne odgovornosti i ono malo režimskih kadrova koji su se našli pod istragom, javnosti je prvi otkrio profesor novosadskog Pravnog fakulteta i nekadašnji visoki funkcioner DS, prof. dr Bojan Pajtić.
On je, podsetimo, na mreži X objavio da je Apelacioni sud doneo odluku po žalbi novosadskog VJT, a u vezi sa obustavom postupka protiv funkcionera SNS, kao i da je vlast zabranila da ta odluka kojom očigledno nije zadovoljna, bude i objavljena.
„Koliko znam, nikada nigde na svetu se nije dogodilo da se objavljivanje sudske odluke zaustavi i time spreči da stupi na snagu, kao da nije doneta. Da se brutalno, prostački, siledžijski, protivustavno, protivzakonito, prosto ne objavi! Kao, puj pike ne važi, pravićemo se da odluka nije doneta, pa ćemo na silu da promenimo sudsko veće, pa će novo ponovo glasati. Ovo nije autoritarni režim, ovo je svinjski fašizam!”, napisao je Bojan Pajtić na društvenoj mreži X.
Sve navode profesora Pajtića za Nova.rs je potvrdilo više izvora iz novosadskog pravosuđa. Svi do jednog kažu da su šokirani postupanjem Apelacionog suda i pojedinih sudija, ističući da su pojedinci do te mere besprizorni u servilnosti režimu da su spremni čak i sebe da dovedu u opasnost od krivičnog procesuiranja.
No, krenimo redom.
Šta se desilo s predmetom „nadstrešnica“
Ova „režimski-nepovoljna“ odluka novosadskog Apelacionog suda koja se nedelju dana krije od javnosti, s očiglednom namerom i ciljem da bude tajno i krišom poništena, sastavni je deo spisa predmeta u postupku koji je prvi pokrenut pred novosadskim VJT, istog dana kad se obrušila nadstrešnica.
Ovo tužilaštvo bavi se istragom svih uzročno-posledičnih veza koje su dovele do pada nadstrešnice, a posebno ispitivanjem činjenice kako su se žrtve, ali i brojni drugi građani, našli na Železničkoj stanici u trenutku dok je ona bila u statusu gradilišta, sa strogo zabranjenim pristupom.
Na vrhu liste, najpre osumnjičenih, a potom i optuženih su bivši ministar građevine i saobraćaja Goran Vesić, njegova pomoćnica „za železnice“ Anita Dimoski, kao i bivša direktorka Infrastrukture Železnica Srbije Jelena Tanasković.
Namera tužilaštva da ih sve pritvori još na početku istrage izjalovila se odmah nakon privođenja, pa je Vesić odluku o konačnom ukidanju pritvora dočekao u bolničkoj sobi – po prvi put. Ta odluka od starta je označena spornom jer su sudije, u obrazloženju iste, vidno prekoračile ocenu postojanja pritvorskih okolnosti i zašle u nešto što priliči kasnijim fazama postupka, tvrdeći da ne postoji ni osnov sumnje da je Vesić učinio krivično delo.
Od tog trenutka bilo je jasno da će svako dalje postupanje Višeg suda u Novom Sadu, koje se bude odnosilo na Vesića, biti presedan samo po sebi, što se upravo dogodilo i u trenutku kada je VJT, nakon dopune istrage, dostavilo sudu optužnicu protiv 13 osoba, septembra 2025.
Umesto potvrde iste ili pak naredbe za novu dopunu istrage, Viši sud je dostavio rešenje kojim je obustavio istragu protiv Vesića, Dimoski i Tanaskovićeve, čime ih je faktički oslobodio krivice. Izostanak smislenog obrazloženja nije bila jedina sumnjiva oklonost ove odluke, koja je poput one kad se odlučivalo o pritvoru, doneta u fazi postupka u kojoj se u praksi o tome ne odlučuje. Vest o obustavi istrage šokirala je i razbesnela javnost, a VJT je odmah uputilo žalbu Apelacionom sudu na tu odluku. Tad je bio decembar 2025.
„Krtica“ među sudijama
Skoro sedam meseci bilo je potrebno da bi na dnevni red stigla ova žalba, a šta je sve pratilo njeno „hodoščašće“ na putu iz jednog u drugi sud, koji se pritom nalaze na istoj adresi, otkrili su sagovornici Nova.rs.
„Predmet, odnosno žalba VJT na rešenje o obustavi istrage protiv troje „naprednjačkih“ kadrova, odmah je dodeljena u rad sudiji Zoranu Paripoviću. On, međutim, ubrzo odlazi na višemesečno bolovanje. Sve to vreme predmet je stajao po strani i čekao Paripovićev povratak. Kad je postalo izvesno da se to neće skoro desiti ili kako su pojedinci smatrali – bar ne dok taj predmet ne preuzme od njega neko drugi, naposletku se upravo to i dogodilo. Predmet je presigniran, odnosno dodeljen u rad drugoj sudiji, i to Snježani Leković“, započinje priču izvor Nova.rs.
Dodaje da ona ubrzo po preuzimanju predmeta zakazuje sednicu veća.
„S njom u veću su još bile sudije Nikola Radanović i Borivoj Pap. Zbog osetljivosti čitavog slučaja, a u cilju sprečavanja bilo kakvog curenja informacije pre nego što donesu konačnu odluku i pošalju je svim strankama, troje sudija je većalo u strogoj tajnosti, tolikoj da čak ni sudski saradnici ni zapisničari nisu bili prisutni. Većanje je okončano još pre dve nedelje kad je doneta i odluka, čiji je pismeni otpravak sačinjen pre sedam dana i predat odeljenju sudske prakse”, kaže sagovornik.
Odatle je trebalo odluku ekspedovati strankama, ali to nije urađeno.
“Razlog – jer su Vesićevi branioci podneli zahtev za izuzeće sudija i to nakon što je odluka već doneta i napisana“, kaže sagovornik Nova.rs, napominjući da je taj zahtev u potpunosti nezakonit i nedozvoljen.
„To bi bilo isto kao kada bi okrivljeni nakon izracanja presude u nekom postupku, podneo zahtev za izuzeće sudije koji ga je već osudio i napisao presudu“, kaže ovaj sagovornik.
Dodaje da je upravo nezakoniti zahtev za izuzeće sudija koji su podneli Vesićevi branioci, raskrinkao šta se tačno dogodilo, odnosno kako je informacija u vezi sa sadržajem odluke „procurila“ iz suda pre nego što je ekspedovana.
„Uprkos činjenici da su većali u strogoj tajnosti, da zapisnik o većanju i glasanju ne sme da se otvori, te da su samo njih troje znali kakva je odluka doneta, Vesićevi advokati su uspeli da saznaju za njen sadržaj. Osvrt na nezakoniti zahtev za izuzeće sudija koji su podneli, uklonio je pak svaku sumnju ko je mogao i izvesno bio „krtica“, kazao je sagovornik i istakao:
„Vesićevi advokati tražili su izuzeće samo dvoje sudija iz veća, i to Snježane Leković i Nikole Radanovića, kao i predsednika suda Darka Tadića. Izuzeće trećeg sudije iz veća Borivoja Papa nije traženo, a ako se uzme u obzir da je upravo on preglasan prilikom odlučivanja, kao i na činjenicu da je tražio da njegovo mišljenje bude izdvojeno u odluci, deluje da je čitava afera više nego jasna. Tu, međutim, na žalost nije kraj“.
Sagovornici portala Nova.rs nemaju nikakvu sumnju da je skrivenom odlukom, glasovima dvoje sudija čije se izuzeće traži, ukinuta odluka o obustavljanju postupka protiv Vesića, to jest da mu je vraćen status koji mu, po uverenju većinske javnosti, nesporno i pripada – prvookrivljenog u slučaju „nadstrešnica“ .
Niti ekspeduju niti odlučuju
„O zahtevu za izuzeće dvoje sudija trebalo bi da odlučuje predsednik suda, ali pošto je zatraženo i njegov izuzeće, o istim bi morao da odlučuje Vrhovni sud u Beogradu. Izuzeće predsednika se i traži da bi poslužilo kao povod da se odlučivanje prebaci na višu instancu. Međutim, pošto je zahtev za izuzeće nedozvoljen, odnosno podnet nakon donošenja određene odluke, da ga odbaci, po zakonu, ima pravo i predsednik Apelacionog suda. Ispostaviće se pak da je predsednik suda baš u ovom trenutku na godišnjem odmoru, dok njegova prva zamenica, sudija Snežana Gluščević Simovljevic, iz nepoznatih razloga, i dalje nije donela odluku o odbačaju nezakonitih zahteva za izuzeće, iako na to ima pravo“.
I šta sad?
Kako sagovornici Nova.rs tvrde, u ovom trenutku Apelacioni sud nema ni najmanju ideju šta da radi s predmetom u slučaju „nadstrešnica“, jer niti ekspeduju donetu odluku, niti odlučuju o nedozvoljenom i nezakonitom zahtevu za izuzeće dvoje sudija. Kao vrhunac bizarnosti cele priče ističu pak, još jedan podatak.
„Sudija Paripović, kom je najpre dodeljen predmet, a koji je na višemesečnom bolovanju, istovremeno je i predsednik Odeljenja sudske prkase, u kom je ostala zaglavljena i neekspedovana, po Vesića, nepovoljna odluka. Njegov prvi zamenik u tom odeljenju je upravo sudija Borivoj Pap, čime dolazimo do vrhunca paradoksa čitave ove priče – da donetu odluke krije i odbija da ekspeduje isti sudija koji je ostao u manjini prilikom njenog donošenja.
