Šest godina od potpisivanja ugovora između države i privatnog investitora za izgradnju kompleksa na Prokopu, novinari Insajdera su, po Zakonu o slobodnom pristupu informacijama, došli do ovog dokumenta. Ugovor potvrđuje ono što su u prethodnih 10 dana objavili novinari Insajdera – da je država ispitivanje nosivosti ploče na kojoj su kasnije izgrađeni stanica i poslovni kompleks – prepustila privatnom investitoru. I to nije kraj, dokument otkriva i šta je sve sporno, a što dovodi do odgovornosti za bezbednost objekta.
Do pola država, od pola privatni investitor – tako ukratko može da se objasni izgradnja glavne železničke stanice u glavnom gradu, koja je trajala decenijama. Na betonskoj ploči izgrađenoj još 1999. godine, ispod koje se nalaze peroni, država je 2020. godine privatnom partneru poverila izgradnju stanične zgrade i ustupila deo parcela za komercijalne objekte, piše Insajder.
Uz obrazloženje da nema sedam i po miliona evra da sama izgradi stanicu, Vlada Srbije je ovaj projekat proglasila projektom od značaja za državu. Istovremeno, ugovor koji reguliše ovaj posao godinama nije bio dostupan javnosti. Prema tom ugovoru, investitor ima obavezu da organizuje ispitivanje nosivosti ploče – ali i pravo da sam proceni rezultate tog ispitivanja.
Dakle, oni koji grade – odlučuju da li konstrukcija moze da izdrži gradnju. To ne bi možda ni bilo sporno da se i odgovornost koja se navodi u jednom članu ne poništava drugim članom Ugovora. Naime, investitor je u obavezi da proceni da li postoje problemi i dužan je da o tome obavesti državu, pa se ugovor raskida, ali ako to ne uradi, smatra se da je sve u redu.
“U slučaju da partner ne dostavi obaveštenje RS (Republici Srbiji) u predviđenom roku, smatraće se da je preliminarno ispitivanje dalo zadovoljavajuće rezultate i da partner nastavlja sa realizacijom okvirnog ugovora”, piše u Članu 3, tačka 2 ugovora kojeg su novinari Insajdera dobili po Zakonu o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja.
Ovo znači da se izostanak upozorenja tretira kao potvrda bezbednosti. Ugovor ide i korak dalje. Procena da li je konstrukcija bezbedna prepuštena je isključivo investitoru.
“Strane potvrđuju da ocena rezultata preliminarnog ispitivanja zavisi od isključivog nahođenja partnera i da partner nije vezan bilo kakvim pravilima za donošenje odluke da li su rezultati zadovoljavajući, ili ne”, navedeno je u sledećoj tački tog ugovora.
To znači da odluka o bezbednosti nije vezana za standarde građevinske struke – već za procenu investitora. Za profesora Građevinskog fakulteta u Beogradu Ivana Ignjatovića ovakva tačka ugovora predstavlja novost, iako je u svojoj karijeri video mnogo ugovora gde država sarađuje sa privatnim investitorima.
“Strane su saglasne da u ovom slučaju pravila struke mogu da se ne poštuju. Dakle, ovako sročen stav ja lično doživljavam, ne ulazeći u njegovu pravnu valjanost, kao jednu veliku uvredu za građevinsku struku, građevinarstvo, naročito građevinsko konstrukterstvo, a rekao bih i uvredu za inteligenciju uopšte. Dakle, on po sopstvenom nahođenju, bez ograničavanja koja postoje pravilima građevinske struke i konstrukterstva, odlučuje da rezultati nisu zadovoljavajući, što je zaista neverovatno. (Ili da jesu, ako nisu?) Tako je”, kaže za Insajder profesor Građevinskog fakulteta u Beogradu, Ivan Ignjatović.
Celu vest čitajte na sajtu Insajdera.
Insajder
