Komisija za žalbe Saveta za štampu jednoglasno je ocenila da je 25 portala prekršilo Kodeks novinara i novinarki Srbije tekstovima o Veranu Matiću, predsedniku Upravnog odbora Asocijacije nezavisnih elektronskih medija (ANEM), odnosno izvodima iz video uradka Centra za društvenu stabilnost koji je emitovan na B92, Prvoj, Informeru i Dokumentarnoj TV.
Kako je ocenjeno, tim tekstovima je prekršeno više tački novinarskog kodeksa, a reč je o medijima Informer.rs, Srbija Danas, Alo.rs, Palanačke vesti, Glas Aranđelovca, Stara Pazova uživo, Nova Pazova uživo, Srbija na istoku, Podunavlje uživo, Knjaževačka hronika, Vojvodina uživo, Lučani uživo, NS uživo, RTV Pančevo, Novosadska TV, 24 sedam, Dnevnik.rs, 025.rs, Gradske info, Dunavtelevizija.rs, RTV Bap, 025info.rs, Drina Info, Moja Bačka Topola i 024info.rs. Sremske vesti su uklonile tekst sa portala pre sednice, zbog čega Komisija nije raspravljala o tom mediju.
“U žalbi koju je podneo Veran Matić navodi se da se u tim tekstovima iznosi niz neistina, da su činjenice izvrnute i stavljene u negativni kontekst, iznete neosnovane optužbe, bez ikakve mogućnosti da se čuje ‘druga strana’, čime mu je narušena reputacija bez ikakvih osnova i ugrožena bezbednost imajući u vidu da se u svim tekstovima navodi da je strani plaćenik, izdajnik i slično”, saopštio je ANEM.
Članovi Komisije za žalbe Saveta za štampu ocenili su na sednici da su ovi tekstovi deo organizovane kampanje protiv Verana Matića i da je licemerno što su neki od tih medija nakon podnošenja žalbe ponudili objavljivanje demantija i „mirno rešavanje spora“.
Komisija je ocenila da su svim ovim tekstovima prekršеne tačke 1, 2 i 3 poglavlja I koje kažu da su novinari dužni da iznose tačne i proverene informacije, da napristrasno izveštavaju i da ih saopštavaju u odgovarajućem kontekstu, da moraju da prave jasnu razliku između činjenica koje prenose i komentara, pretpostavki i nagađanja i da je s novinarstvom nespojivo objavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina, kao i sadržaja čiji autor/autorka nije poznat/poznata.
Takođe, prekršena je i tačka 2 poglavlja II koja kaže da ekonomski i politički interesi izdavača ne smeju da utiču na uređivačku politiku na način koji bi za posledicu imao netačno, pristrasno i nepotpuno informisanje.
Dalje su prekršene tačke 2 i 3, poglavlja III koje se odnose na to da novinari/novinarke neguju kulturu i etiku javne reči, ne koriste govor mržnje, agresivnu retoriku ili retoriku koja može podsticati na diskriminaciju ili agresivno ponašanje, kao i da su novinari/novinarke, odgovorni, pre svega, javnosti i da ne smeju tu odgovornost da podrede interesima drugih: izdavača, korporacija, vlada i drugih državnih organa. Ocenjeno je da je prekršena i tačka 4 ovog poglavlja koja propisuje da su urednici odgovorni za celokupni sadržaj medija.
U okviru poglavlja V prekršena je tačka 3 prema kojoj novinari moraju da poštuju princip nenanošenja štete ugledu i dostojanstvu ličnosti i ne učestvuju u širenju neistina ili kontinuiranom zlonamernom narušavanju reputacija osoba o kojima izveštavaju.
I na kraju, prekršena je tačka 3 poglavlja VIII koja propisuje da su novinari dužni da konsultuju što više izvora, jer nijedan od ovih medija nije pozvao da čuje drugu strane priče.
Opširnije pročitajte na anem.rs.
Razglas news
