Više javno tužilaštvo u Novom Sadu saopštilo je da je danas, 29. decembra, u zakonskom roku, izjavilo žalbu Apelacionom sudu u Novom Sadu protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu, kojim je odbačena optužnica protiv bivšeg ministra građevinarstva i infrastrukture Gorana Vesića, njegove pomoćnice Anite Dimoski i Jelene Tanasković, bivše direktorke Infrastukture Železnica Srbije, i još tri osobe u slučaju pada nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu.
Žalba je izjavljena i u delu odluke kojom je navedenim okrivljenima ukinuta mera zabrane napuštanja stana, dodaje se iz VJT.
Kako je precizirano, nakon detaljne analize, Više javno tužilaštvo u Novom Sadu je našlo da je rešenje veća Višeg suda u Novom Sadu KV 964/25 od 24.12.2025. godine “zahvaćeno brojnim bitnim povredama odredaba krivičnog postupka”.
Tužilaštvo smatra da su razlozi pobijanog rešenja “protivrečni izreci”, kao i da nisu navedeni razlozi o svim činjenicama koje su predmet dokazivanja, dok su navedeni razlozi ”potpuno nejasni i u znatnoj meri protivrečni”.
“Tužilaštvo je našlo da je veće Višeg suda u Novom Sadu u konkretnom slučaju izvelo pogrešan zaključak da nema mesta optužbi u odnosu na navedene okrivljene, a sledstveno tome i pogrešan zaključak u pogledu ukidanja mere zabrane napuštanja stana istim okrivljenima”, ističe VJT.
Dodaje i da je našlo da je veće Višeg suda u svom rešenju povredilo krivični zakon, kao i da je pogrešno i nepotpuno utvrdilo činjenično stanje, na šta se u žalbi ukazuje.
“Očigledno je da postupajuće veće nije sa posebnom pažnjom, kako se to u rešenju navodi, razmotrilo navode Optužnice ili nije razumelo krivičnopravne radnje koje okrivljenima stavljaju na teret, kao i uzročnoposledičnu vezu između njihovih inkriminsanih radnji i nastupanja posledice”, upozorava VJT.
Ono ističe i da se veće Višeg suda, ocenjujući dokaze koji se nalaze u spisima predmeta, “upustilo u ocenu i postojanje posebnih elemenata” koji čine bića određenih krivičnih dela, a što bi, kako smatra VJT, trebalo biti predmet argumentovane rasprave o svim činjenicama utvrđenim na osnovu izvedenih dokaza na glavnom pretresu.
Tek nakon sprovedenog kontradiktornog postupka sud bi mogao da ceni pitanje krivice i pravilne primene krivičnog zakona, smatra VJT.
“Više javno tužilaštvo u Novom Sadu ukazuje da bi, u slučaju potvrđivanja odluke veća Višeg suda u Novom Sadu, javnost bila uskraćena, da u postupku pred sudom na javnom glavnom pretresu, prisustvuje izvođenju svih dokaza javnog tužilaštva i odbrane”, upozorava tužilaštvo.
VJT smatra da bi prihvatanje stava veća Višeg suda značilo da lica “iako su svesna da ne poštuju propise Republike Srbije” i pristaju na nastupanje štetnih posledica ne bi mogla da krivično odgovaraju za (ne)preduzimanje radnji na koje su propisima obavezane.
“Više javno tužilaštvo u Novom Sadu smatra da je na osnovu svih prikupljenih dokaza tokom sveobuhvatno sprovedene istrage, nesumnjivo utvrdilo postojanje opravdane sumnje da su svi okrivljeni izvršili krivična dela za koja su optuženi, zbog čega je Apelacionom sudu u Novom Sadu stavilo predlog da se žalba usvoji”, zaključeno je u saopštenju VJT.
VJT očekuje da bi usvajanjem žalbe trebalo da se potvrdi optužnica i u odnosu na pomenute okrivljene ili navedeno rešenje ukine i naredi da se ponovljeni postupak odlučivanja održi pred potpuno izmenjenim većem Višeg suda u Novom Sadu, a da se prema okrivljenima odredi mera zabrane napuštanja stana.
Vanpretresno veće Višeg suda u Novom Sadu obustavilo je 24. decembra krivični postupak protiv Jelene Tanasković, Gorana Vesića, Anite Dimoski, Milana Spremića, Marine Gavrilović i Dejana Todorovića u slučaju „Nadstrešnica“ jer, kako je navedeno, Veće ”našlo da nema dovoljno dokaza za opravdanu sumnju da su imenovani okrivljeni izvršili krivična dela koja su predmet optužbe“.
Razglas news
