Zaštitnik građana je zbog velikog broja pritužbi koji je na adresu ombudsmana stigao na rad v. d. direktorke Pete beogradske gimnazije Danke Nešović pokrenuo ispitni postupak ocene zakonitosti i pravilnosti rada Ministarstva prosvete, preneo je danas portal Zelena učionica.
“Zaštitnik građana je primio više pritužbi na postupanje v. d. direktorke Pete beogradske gimnazije Danke Nešović zbog niza neočekivanih i jednostranih izmena koje ona sprovodi od početka školske 2025/ 2026. godine, kako promena nastavnog plana i programa, tako i masovnih i iznenadnih promena razrednog starešinstva i nastavnog kadra, suspendovanja stručnih saradnika i drugih personalnih promena zaposlenih”, navodi se u obrazloženju zaštitnika građana u koje je portal imao uvid.
Pritužbe su podneli roditelji učenika koji pohađaju tu školu, ukazujući na štetnost sprovedenih promena po učenike, zaposlene i kvalitet obrazovanja.
Roditelji smatraju da su promene neosnovane, neobrazložene, netransparentne, kao i da o njima nisu blagovremeno obavešteni. Sve je, dodaju oni, sprovedeno bez uključivanja i konsultovanja stručnih i savetodavnih organa i organa upravljanja Škole – Saveta roditelja, Nastavničkog veća, psihološko-pedagoške službe, stručnih timova, Školskog odbora.
To je, kako je navedeno u pritužbama, suprotno propisanim ciljevima i principima vaspitanja i obrazovanja.
Ocenjeno je i da je je v. d. direktorka preduzela neosnovane i drastične mere protiv više od jedne trećine nastavnika škole, u netransparentnim postupcima i odlukama.
Roditelji smatraju da su disciplinski postupci i suspenzije preduzeti prema kvalitetnom, kompetentnom i posvećenom obrazovno-vaspitnom kadru, sa iskustvom u radu ove gimanzije, te stoga to nije bilo u najboljem interesu učenika, koji nisu ni imali primedbe na njihov rad, a naročito je necelishodno zbog situacije opštepoznatog deficita nastavnog kadra.
Istovremeno, ocenjeno je i da v. d. direktorka nije uspela da obezbedi dovoljan broj adekvatnih nastavnika kao njihovu zamenu ni nakon početka školske godine.
Zbog neobezbeđivanja adekvatnog obrazovnog kadra i kontinuiteta u nastavi, nestručnog i lošeg organizovanja nastave, kao i prekida već uspostavljenog odnosa poverenja i podrške između učenika i dosadašnjih kompetentnih i posvećenih nastavnika, roditelji smatraju da je v. d. direktorka nanela štetu pravu učenicima na kvalitetno obrazovanje.
Oni dodaju i da se radi o diskriminatornom postupanju prema zaposlenima i pristrasnom postupanju Nešović imajući u vidu, pored ostalih razloga, i činjenicu da je ona bila disciplinski (novčano) kažnjena 2024. zbog lošeg vaspitno-obrazovnog rada, a 2023. je prosvetna inspekcija naložila meru pojačanog pedagoškog rada sa tom nastavnicom povodom prijave koje su protiv nje podneli roditelji i učenici.
Sve ovo i još mnogo detalja naveo je ombudsman u svom obrazloženju pokretanja postupka ocene zakonitosti i pravilnosti rada Ministarstva prosvete.
Kancelarija ombudsmana dala je Ministarstvu prosvete rok od 15 dana da dostavi: izjašnjenje o svim navodima pritužbi i svim činjenicama i okolnostima u vezi sa ovim slučajem, kao i o preduzetim merama prosvetne inspekcije i Školske uprave Ministarstva povodom toga, te merama koje planiraju da preduzmu zbog situacije u Petoj gimnaziji i kopiju kompletne dokumentacije.
Istovrermeno, roditelji đaka Pete beogradske podneli su i zvanično krivične prijave Višem javnom tužilaštvu u Beogradu protiv dvoje psihologa škole zbog zloupotrebe službenog položaj.
U krivičnoj prijavi, u koju je FoNet imao uvid, navodi se da postoji osnovana sumnja da su psiholozi 18. septembra “u stanju uračunljivosti svesno i sa namerom vršili pritisak na učenike razreda II-11 Pete beogradske gimnazije tako što su im pretili tužilaštvom, socijalnom službom i kaznama kako bi od njih dobili određene informacije”.
Dodaje se i da je psihološkinja škole 29. septembra u i-mejlu upućenom jednom roditelju “u stanju uračunljivosti svesno i sa namerom iznela niz optužbi prema roditeljima đaka Pete beogradske gimnazije optuživši ih da su prilikom nasilnog ulaska u školu oštetili vrata, kao i da planiraju nasilan upad i zauzimanje zgrade. Njoj je nakon toga upućen poziv da priloži dokaze za ove optužbe, što ona nije učinila”.
FoNet
