Wednesday

15. 4 2026.

Advokat oštećenih u slučaju protiv SNS batinaša: Sudu vezane ruke nakon pomilovanja, obustava postupka bila jedino moguća

Srđan Hromiš, zastupnik oštećenih u postupku protiv aktivista SNS koji su u noći između 27. i 28. januara prebili studentkinju…
1 Min Read 0 120

Srđan Hromiš, zastupnik oštećenih u postupku protiv aktivista SNS koji su u noći između 27. i 28. januara prebili studentkinju Akademije umetnosti u Novom Sadu i slomili joj vilicu, kaže za N1, povodom odluke suda da obustavi postupak, da je to jedino što je mogao da uradi, jer su “sudu vezane ruke” kada je stigla odluka o pomilovanju aktivista.

Foto: Pixabay

Prema njegovim rečima, sud je oštećene uputio na parnični postupak.

“Oni i dalje imaju pravo da ostvaruju naknadu štete, ali po posebnoj tužbi u parničnom postupku. Sud je takođe odredio da svi troškovi postupka padaju na teret budžetskih sredstava, što znači i troškovi na koje će okrivljeni imati pravo, a pretpostavljam da će pokrenuti postupak za naknadu štete zbog neosnovanog boravka u pritvoru”, rekao je Hromiš.

Ocenio je da je ovaj postupak “krenuo u jednom neobičnom smeru u nekom momentu”.

“Ovakav način da se postupak okonča predstavlja jedan nezabeležen presedan u našoj sudskoj praksi. Sam institut pomilovanja, to nije ni njegova svrha ni smisao da se aboliraju lica za koja sud vodi postupak, za koji su prikupljeni neki dokazi, u zakonitom postupku treba da se donese odluka”, ističe.

Dodaje da su oštećeni i razočarani i ogorčeni zbog odluke, “ali mi kao njihovi punomoćnici razmotrićemo sa njima dalje korake, što se tiče i ostvarivanja njihovog prava na naknadu štete i eventualno obraćanja Ustavnom sudu i Evropskom sudu za ljudska prava”.

Na pitanje da prokomentariše zahtev advokata okrivljenih koji su tražili na prethodnom ročištu izuzeće postupajuće sudije i svih predsednika novosadskih sudova zbog mogućnosti da budu pristrasni, kazao je da ih je sudija danas obavestila da su zahtevi za izuzeće svih predsednika sudova koji bi trebalo da odlučuju o izuzeću postupajuće sudije odbijen, a da je zahtev za izuzeće postupajuće sudije odbijen kao neosnovan, što znači da nisu postojali razlozi za izuzeće koje se tiču eventualne nepristrasnosti suda.

“Odluka o pomilovanju je brzinskim putem stigla u sud, tako da praktično sud nije mogao da donese nijednu drugu odluku osim ove”, zaključio je.

N1

Razglas news

Discover more from razglas news

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading