Viši sud u Novom Sadu odbio je predlog Višeg javnog tužilaštva o određivanju pritvora studentu Fakulteta tehničkih nauka zbog dešavanja ispred Fakulteta sporta i fizičkog vaspitanja.
Sud mu je, umesto ove mere, odredio zabranu prilaženja, sastajanja i komuniciranja sa oštećenim, dekanom novosadskog DIF-a Patrikom Dridom, i svedokom M.V, koja može trajati do 29. jula ove godine.
Student FTN uhapšen je 28. aprila nakon pokušaja probijanja blokade novosadskog DIF-a od strane policije. On se, prema rešenju policije, tereti za nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi ili javnom skupu. Njemu je istim rešenjem određeno policijsko zadržavanje od 48 sati.
Sudija za prethodni postupak Višeg suda u Novom Sadu je dan nakon hapšenja odbila predlog Višeg javnog tužilaštva da se osumnjičenom odredi pritvor zbog navodnog postojanja opasnosti od ponavljanja krivičnog dela. Sud je naveo da se ista svrha može ostvariti i blažom merom, odnosno zabranom prilaska.
“Ovo iz razloga što okrivljeni ranije nije osuđivan, a sud nalazi da sama činjenica da su u gradovima u Srbiji blokade, prijavljena i neprijavljena javna okupljanja građana postali svakodnevni, bez drugih relevantnih okolnosti sa kojima bi ova činjenica bila dovedena u vezu, ne predstavlja dovoljan osnov za zaključak o postojanju realne, a ne apstraktne opasnosti od ponavljanja krivičnog dela za koje se tereti”, naveo je sud rešenjem iz 29. aprila.
Tužilaštvo se žalilo na ovakvo rešenje i vratilo sudiji isto na ponovno odlučivanje.
U saopštenju suda piše i za šta se student FTN-a tereti.
“Sudija je navela da postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni izvršio krivično delo koje proizilazi iz priloženih dokaza, da postoji sumnja da je on 28. aprila oko 12.40 časova u toku održavanja neprijavljenog javnog okupljanja ispred zgrade Fakulteta sporta i fizičkog vaspitanja prišao oštećenom P.D, koji je išao prema sanitetskom vozilu radi ukazivanja pomoći i odgurnuo ga rukom, nakon čega se udaljio u nepoznatom pravcu. Dalje je navela da okrivljeni nije priznao izvršenje krivičnog dela za koje se tereti, ne sporeći svoje prisustvo u vreme i na mestu izvršenja dela za koje je sumnjiv, navodeći da je tada bio u društvu sa svojom drugaricom M.V. Ukazala je da o događaju postoje dva video zapisa, da je okrivljeni neosuđivano lica, da iz lekarskih izveštaja za oštećenog između ostalog proizilazi da je oštećeni naveo da je povređen od strane više osoba kada je zadobio udarce po glavi i telu, predmetima, rukama i nogama, te da je sam okrivljeni u izjašnjenju prilikom saslušanja kod sudije za prethodni postupak naveo da oštećenog ne poznaje, da se sa M.V. koju je upoznao prošle godine druži, te da je moguće da je na javnim okupljanjima i blokadama do sada bio pet do deset puta”, piše u saopštenju.
Sudija je ponovo odlučila da je mera zabrane prilaska, sastajanja i komuniciranja sa oštećenim i svedokinjom dovoljno da se spreči ometanje tog postupka, a mera može trajati najduže tri meseca, odnosno do 29. jula ove godine.
Dodaju i da se na video snimcima koji su priloženi kao dokaz nalazi veći broj ljudi u blizini oštećenog čiji se identitet ne može utvrditi, a tužilaštvo nije predložilo nijednog svedoka i očevica osim pomenutih, te zaključuju da su male šanse da će okrivljeni uticati na ometanje postupka.
I protiv ovog rešenja sudije Višeg suda u Novom Sadu je dozvoljena žalba vanpretresnom veću ovog suda.
Advokat studenta: Veljko ostaje na slobodi, odbijen predlog tužilaštva za pritvor
Advokat studenta Veljka Petrovića, prethodno uhapšenog zbog navodnog nasilja nad dekanom DIF-a u Novom Sadu Patrikom Dridom, kazao je da je sudija za prethodni postupak odbio predlog tužilaštva za određivanje pritvora.
“Sudija za prethodni postupak je odbila predlog Tužilaštva za određivanje pritvora. Veljko ostaje na slobodi, ali tužilaštvo ima pravo žalbe na ovu odluku, pa očekujemo da vidimo šta će da se desi”, kazao je advokat ovog studenta Danilo Babić.
Babić je objasnio i šta je sporno u ovom slučaju.
“Sporno je što Veljko, moj klijent, nije učinio ono što mu se stavlja teret. Nije došlo do kontakta između njega i dekana DIF-a, a tužilaštvo je imalo dovoljno vremena da sasluša dva svedoka u ovom postupku i otkloni razlog za određivanje pritvora, a nisu to učinili do sada”, naveo je on.
Kako je advokat kazao, Veljku je određena mera zabrane prilaženja, sastajanja i komunicira sa dva svedoka i dekanom Dridom.
“Očekujem da će se tužilaštvo žaliti… koristićemo sve pravne uticaje. Neadekavatno je to što su tabloidi odluku suda da se Veljko pusti na slobodu prikazali kao sramnu i skandaloznu”, zaključio je.
U pitanju je student Fakulteta tehničkih nauka koji je priveden nakon incidenata ispred Fakulteta za sport i fizičko vaspitanje, a zbog navodnog nasilja koje je sproveo nad dekanom tog fakulteta, Patrikom Dridom.
