Milica S. (28), koja je krajem januara svojim “sitroenom” nasilno probila blokadu Ulice Jurija Gagarina i tom prilikom pokosila i povredila dvoje studenata redara, puštena je iz pritvora da se brani sa slobode.
Iako se prvobitno teretila za pokušaj ubistva, optužnica protiv nje je, uprkos dokazima, naknadno izmenjena, delo prekvalifikovano u neuporedivo blaže – izazivanje opšte opasnosti, zbog čega se Viši sud oglasio nenadležnim i ceo slučaj dostavio na dalje postupanje Trećem osnovnom sudu.
Da je Stojanovićevoj ukinut pritvor prošle nedelje, potvrđeno je za Novu iz Višeg suda u Beogradu, uz napomenu da je do toga došlo upravo zbog prekvalifikacije optužnice i krivičnog dela, te izostanka zakonskog okvira za dalje produžavanje istog na osnovu okolnosti uznemirenja javnosti.
Uprkos činjenici da je celokupna javnost svedočila uznemirujućem događaju zbog brojnih video-snimaka koji su zabeležili trenutak kada se Stojanovićeva zaletela prema koloni studenata i srednjoškolaca, a potom, nakon kraćeg zaustavljanja, pokosila dvoje označenih redara i nastavila nesmetano da vozi dalje ka okupljenima, Više javno tužilaštvo zaključilo je da u njenom potezu nije bilo ničeg svesnog ni nasilnog, već da se kao mlad i neiskusan vozač – uspaničila.
Da će se Više tužilaštvo, u trenutku podizanja optužnice, staviti u službu branioca Stojanovićeve, kao i u kom pravcu će se nadalje odvijati postupak, moglo se naslutiti još pre dve nedelje, kada je glavni tužilac Nenad Stefanović izuzeo iz predmeta tužiteljku koja je od početka vodila slučaj – Jelenu Belopalović.
Izuzeće tužiteljke zatražili su, podsetimo, advokati Stojanovećeve i to Stevan Sinđelić i Goran Petronijević, zbog sumnje u njenu nepristrasnost, jer je baš na dan kada se desio incident u Jurija Gagrina, ona lično stajala na platou ispred Palate pravde sa ostalim zaposlenima, kako bi odala tada petnaestominutnu poštu stradalima u padu nadstrešnice. Fotografije sa tog kratkog skupa, na kojima se videla i tužiteljka Belopalović, danima su organizovano izrabljivane u režimskim medijima, uz komentare da je tužiteljka na strani blokadera, što je potom iskorišćeno kako bi joj se oduzeo predmet, bez ikakve osnove i smisla.
U optužnici koju je protiv Stojanovićeve podigla tužiteljka Belopalović još 28. marta, a u koju je Nova imala uvid, jasno je obrazloženo i pobrojano sve ono čemu je i celokupna javnost svedočila.
“Stojanovićeva je u trenutku dok su pred njom stajali redari, iznenada, bahato i nasilnički bez ikakvog upozorenja, vozilom naglo krenula napred i udarila studente, podigla ih na haubu, a potom zbacila na kolovoz. Kristina V. je udarila glavom u ivičnjak i zadobila tešku telesnu povredu u vidu pukotinastog preloma kostiju krova i baze lobanje, kao i nagnječenje mozga. Potom je nastavila velikom brzinom da se udaljava sa mesta, krećući se vozilom nasilnički, velikom brzinom ka većem broju okupljenih i ugrožavajuću im bezbednost sve dok je prisutni nisu zaustavili”, navodilo se u prvoj optužnici.
Belopalovićeva je takođe zatražila od suda da Stojanovićevoj produži pritvor, kao i da joj se oduzme automobil. Usledilo je, pak, njeno izuzeće.
Izmenjenu optužnicu, iz koje su nestale sve ključne okolnosti događaja, podigao je i dostavio Višem sudu pre sedam dana prvi zamenik Nenada Stefanovića – tužilac Miodrag Marković.
Nova je i ovaj akt imala na uvidu, a ono na šta podsećaju njihovi sagovornici, jeste i zanimljiva činjenica, što je Marković, koji inače zbog funkcije zamenika nema redovan broj predmeta u radu, istovremeno i postupajući tužilac u slučaju napada na studente FDU. Ono što se već na prvi pogled vidi jeste da je iz dispozitiva Markovićeve optužnice nestala kvalifikacija nasilničke vožnje, te da se celokupan događaj stavlja u okvir da Stojanovićeva nije imala umišljaj i nameru da povredi studente, kao i da je “vozilom iznenada nekontrolisano započela vožnju”.
“To u prevodu znači da se ona uplašila i da je nevoljno dala gas, u šta bismo možda mogli i da poverujemo da se na snimku jasno ne vidi kako ona zaustavlja vozilo pred redarima, otpočinje sa njima raspravu, a potom dodaje gas, gazi ih i potom nastavlja dalje, sve dok je okupljeni nisu zaustavili. Znači imala je vremena da razmisli i shvati šta radi, što je ujedno dokaz čistog umišljaja, nikako nesvesnog postupanja u panici. U saopštenju VJT navodi se da je sud naložio određene ispravke u kvalifikaciji dela, što je sumanuto, jer sud nije vezan u postupanju pravnom kvalifikacijom krivičnog dela tužilaštva, niti može da naredi da se isto u optužnici izmeni. Naposletku, snimak privođenja jasno dokazuje da nije bila nimalo uspaničena ni uplašena, već naprotiv bahata i nasilna”, kaže sagovornik i nastavlja:
“Delo je počinjeno na kolovozu, što znači da mora biti u domenu saobraćaja, a ne izazivanja opšte opasnosti, iako Marković pokušava da to izuzme činjenicom što je protest bio na ulici. Izmenio je optužnicu Belopalovićeve na način na koji bi mu svaki advokat pozavideo, jer je faktički umesto njih dao odgovor na sopstvenu optužnicu i unapred je obesmislio. Posebno je zanimljivo što u svom aktu nije predložio da se Stojanovićevoj oduzme automobil niti produži pritvor, pa je istog dana njen branilac podneo zahtev za ukidanje istog, što je sud i prihvatio”.
Nova.rs
